《山海经》读后感----解读“鲁国”

柆

山东称“鲁”，源于鲁国；那么，鲁国的鲁真的能代表山东曲阜地区？还真不是，其实鲁地应是卢地，甲骨文中的卢字才能代表曲阜地区，而鲁应是炖鱼的意思，鲁钝鲁钝就是愚钝、鱼炖之意。
看东二经：“又南三百里，曰卢其之山，无草木，多沙石，沙水出焉，南流注于涔水，其中多囗鹕，其状如鸳鸯而人足，其鸣自詨，见则其国多土功。”这个卢其山就在山东曲阜一带，下面的部族均不是山名出处部族，就像曹夕山一样。
其实本人原先也不知卢其山到底指什么？出自哪个部族?后来阅读“大宛列传”、“西域记”时，才解读出卢其山的来历；西域的乌孙国、戎卢国、无雷国、乌垒国都牵扯到一个部族，这就是勃垒部族；勃垒部族就是东一经中的勃垒山，同样勃垒山不知出处，这座山在现在的山东济南一带。
勃垒部族来自哪里？来自大汶口文化，是一个建筑部族；甲骨文中的卢字是建门房、城池的意思，和藟部族一样，北方的石城就出自这个部族，而不是炉子；不要一见到田字就想到种田，那纯粹是望文生义。
也就是说勃垒部族从山东曲阜一带留下了卢其山这个山名，在山东济南一带留下了勃垒山这个山名；除了这两个山名，《山海经》中再也找不到留下这两个山名的部族到底是谁？来自哪里？到了哪里去？
其实勃垒部族早就迁徙到甘青、新疆一带，和楼兰国一样，在新疆的历史比大禹出生时间都要早。
勃垒部族与沙石部族一样，是山东大汶口文化时期的比较大的部族；诸鱼部族要比勃垒部族晚很多。
所以，鲁地应是卢地，因为山东诸鱼部族庞大，释读甲骨文时把卢字换成了鲁字；就像周朝把甲骨文中的“冬、夏”二字合二为一释读成“雍”字，还作为都城名字，还成了九州之一的雍州；真正的“雍”字在解读“晋国”时已说的很清楚；周朝对出自诸鱼部族的商朝可谓恨之入骨，竟把鱼给炖吃了，作为山东鲁国的国名与地名。
大家阅读本人解读的《山海经》时，可能对本人批评一个朝代、一个人物有质疑？你解读个《山海经》，有什么资格批评这个、批评那个？其实本人对哪个朝代、哪个人物都没有偏颇，只是就事论事而已，批评不意味着全盘否定。还是那句话：功就是功，过就是过；不要因功掩盖过，也不要因过掩盖功；这样才算客观公正，解读出来才能接近历史事实真相。
周朝不仅删减、改造了《山海经》，还删减、改造了甲骨文；国人释读甲骨文，已不知道甲骨文造字的历史大背景，只能从周朝以后的文字上溯，根本不知道甲骨文表达的真正意义；所以，释读甲骨文造字时，释读错误肯定多多；就如国人满甲骨文找“夏”字，就是比照周朝以后的“夏”字找的；其实，甲骨文中的“夏”字，不是周朝时期的“夏”字，现在的夏字与甲骨文中的夏字没有任何关系；就如鲁国的“鲁”字，和真正的“卢”字也没有任何关系；周朝割断了中国文明，割断了中国历史，割断了中国的文化传承，恨不得把商朝以前的历史全部抹掉，开创属于自己的中国历史；如果把《山海经》也消灭掉，周朝还真能做到了，可惜《山海经》还是流传下来，这是周朝万万没有想到的。
总之，鲁国应叫卢国，鲁国是周朝消灭诸鱼而改造的国名，作为改造东夷的桥头堡，意思就是把诸鱼炖了。山东称鲁是一种错误，还不如称齐好，起码齐国出自山东，鲁国是个莫须有的国名；新疆的“乌鲁木齐市”应翻译成“乌卢木齐”才对，卢不是鱼，鲁是鱼。
中国的卢姓、陆姓出自山东的这个勃垒部族，这个部族是卢、陆两姓的起源部族。
鲁姓确实来源于姬姓，老百姓虽不是姬姓族人，但以国为姓，也姓鲁；鲁姓与魏姓、韩姓、赵姓等姓氏起源确实不一样，所以，鲁姓的历史并不长，自鲁国建国之后才有这个姓氏。